Dobrý den chtěla bych upozornit na zvláštní jednání při jízdách, mému synovy bude v březnu 2025 18 let,autoškolu dělal dříve že bude jezdit se mnou a získá sebevědomí aby jezdil v klidu. No to že ho nenechali projít poprvé to sem pochopila měl tam vážnou chybu. Potom mi ale připadlo že z nách tahali peníze, syn je velký trémysta a proto když šel už potřetí tak mě dost udivilo žé s ním nejel jeho učitel který by mohl situaci odlehčit. Mimo to dělal je v pondělí
18.11. a ten den nebylo na krok vidět vím to byla jsem v době jízd také v autě a dalo se jet pouze podle krajnice, dle mého měla být zkouška odložena protože na toto opravdu nejsou připraveni. Také jsem se dozvěděla že jel v obci 53km/h což neomlouvám ale 3 km překročení rychlosti policie bere jako v pořádku. Nakonec bych chtěla podotknout jak se v autoškolách rejžuje, dle mého by měly být taky postihovány, vše mě jako samoživitelku stálo cca 25000kč což opravdu není málo, a autoškola se jenom směje. Vím co mam doma za vykuky ale taky vím že Aleš(Mrština-syn) je velmi cílevědomí je ve druhém ročníku na gymnáziu a stále má vyznamenání, tím soudím že úplně hloupý není. Nevím co si počít myslím že toto opravdu není správné, předem děkuji za vyjádření matka Věra Adamu

Vážená tazatelko,

co se týká jízdy za snížené viditelnosti, nelze souhlasit s Vaším tvrzením, že měla být zkouška odložena, protože na toto nebyl Váš syn připraven. Váš syn na to připraven měl být, neboť součástí výcviku v autoškole je i jízda za snížené viditelnosti - viz ust. § 5 odst. 1 písm. b), c) v. č. 167/2002 Sb. Přitom za sníženou viditelnost se považuje např. i doba od soumraku do svítání. U rychlosti vozidla zkušební komisař vychází z údajů na tachometru (stejně jako řidič – žadatel o řidičské oprávnění), přičemž není ve stejném postavení jako policista či správní orgán, aby zvažoval případnou odchylku měření. Navíc hodnocení zkoušky z praktické jízdy mimo jiné zahrnuje i schopnost dodržovat a nepřekračovat nejvyšší dovolenou rychlost.

Pokud žadatel o řidičské oprávnění nesouhlasí s hodnocením zkušebního komisaře, cítí se poškozen a má za to, že disponuje požadovanými znalostmi a dovednostmi v řízení motorových vozidel, tak jak vyžaduje platná legislativa, pak se může se svou námitkou na výrok zkušebního komisaře obrátit na Ministerstvo dopravy, které je orgánem státního dozoru nad zkušebními komisaři. Dlužno doplnit, že se jedná o poněkud zdlouhavější akt a jeho výsledek nelze předjímat, proto je dobré vše důkladně zvážit.
Konkrétní důvody, proč byl žadatel o řidičské oprávnění hodnocen z praktické jízdy stupněm „neprospěl“, lze zjistit ze Záznamu o zkoušce z praktické jízdy, který zkušební komisař vyhotovil. Na příslušném úřadu, u kterého žadatel vykonal zkoušku, lze požádat o jeho kopii a tu pak k případným námitkám přiložit.

Váženy tazateli,

zákonnou povinností zkušebního komisaře je o průběhu zkoušky z praktické jízdy pořídit písemný záznam, jehož jednou z náležitostí je i podpis žadatele o řidičské oprávnění. To platí jak v případě zletilého, tak i nezletilého žadatele. Přítomnost zákonného zástupce u zkoušky z praktické jízdy možná není.