Reakce na příspěvek

Původní příspěvek:
Dobrý den,
jsem zák. zástupce/rodič nezletilého žadatele o přijetí k výuce a výcviku pro získání řidičského oprávnění. Ze studijních důvodů jsem synovi neodsouhlasil zahájení výcviku před postoupením do vyššího ročníku střední školy. Souhlas však vydal/žádost podepsal druhý zák. zástupce / rodič, s nímž jsem rozveden. Provozovatele autoškoly jsem zprávou do datové schránky informoval, že v souladu s § 32 zákona číslo 89/2012 Sb. jedná-li vůči další osobě, v předmětném případě provozovateli autoškoly, více zástupců společně a odporují-li si, nepřihlíží se k projevu žádného z nich. V praxi to znamená, že podpis druhého zástupce na žádosti je „neplatný“ do doby, než se zástupci dohodnou nebo rozhodne soud.
Můj dotaz zní, jakým způsobem či prostřednictvím jakého orgánu (odbor dopravy nebo živnostenský úřad obce, pod níž spadá provozovatel autoškoly, dopravní inspektorát PČR, …) mohu zjistit, že výcvik žadatele nebyl zahájen. Přímý dotaz na provozovatele autoškoly, který je na výcviku žadatele finančně zainteresován, není relevantní.

Prosím o faktické odpovědi, může-li někdo takovou poskytnout, nikoliv o úvahy.

Děkuji.


Reakce na příspěvek
Případné přílohy přetáhněte sem nebo klikněte zde pro výběr souboru.
Kontaktní údaje

Vyplňte prosím alespoň Vaše jméno a platnou e-mailovou adresu, abychom Vám mohli zaslat vyjádření. Tyto údaje slouží pouze pro interní potřebu a nebudou publikovány.