Dobrý den, měl bych pár dotazů.
Syn byl vyhozen ze třetí zkoušky z autoškoly. Důvodem bylo údajně sledování řadící páky během řazení a bezdůvodně pomalá jízda. Syn tvrdí, že se na řadící páku nedíval a jeho instruktor to také nepotvrdil. Komisař tento argument přihodil k dobru (jen tak mimochodem) ale až po vyhodnocení zkoušky a podepsání „protokolu“ mým synem. Když jsem se ho na to ptal telefonicky, tak mi řekl, že už jenom tohle je na vyhození od zkoušky, protože to je přestupek.
Co se týče pomalé jízdy, tak věřím, že musí být nějaká hranice. O pomalé jízdě jsem si toho už přečetl hodně a vím, že to může být důvod k vyhození ze zkoušky. Syn jel údajně 25km/h v 50km/h ale na díravé cestě a pak jel 50km/h v 70km/h, ale v krátkém úseku kde takové rychlosti dosáhne záčatečník stěží. Než se rozjel dosáhl rychlosti něco přes 50km a pak už musel zase brzdit. Co jsem se tak dočetl, tak u záčatečníků a důchodců by se bezdůvodně pomalá jízda neměla ani posuzovat, protože zákon říká, že řidič musí přizpůsobit jízdu dané situaci a svým schopnostem. Takže je jasné, že není ještě úplně vyježděný a proto jede pomaleji a navíc při třetí zkoušce je ještě hodně nervózní. Kdo by taky nebyl. Takže ta jízda nebyla bezdůvodně pomalá. Ty důvody tam byly. Musím se přiznat, že mě ty argumenty, proč neprošel zkouškou přišly přehnané. Kontaktoval jsem komisaře a chtěl jsem se zeptat na ty okolnosti. Komisař to se mnou nechtěl rozebírat, prý je syn plnoletý a já nemám od něj plnou moc, takže to se mnou řešit nemusí. Syn si tedy vyžádal od pana komisaře záznam (či protokol) o průběhu zkoušky mailem, kde by mělo být vše popsáno. Pan komisař mu poslal ale jen výstřižek z nějaké tabulky, kde bylo pouze datum narození syna, jeho jméno, ev. Číslo, že zaplatil poplatek 400,- Kč, skupina B, výsledek N a synův podpis. Co se týče průběhu zkoušky a důvodů proč ji neudělal, tam nebylo nic. Byli jsme se tedy zeptat dva krát na Magistrátu na odboru dopravy, jestli si můžeme vyžádat kopii tohoto záznamu (či protokolu). Bylo nám dvakrát sděleno, že tam ten záznam nemají. Vedoucí odboru tedy hned volala panu komisaři, aby nám záznam poskytnul. Komisař tvrdil, že už nám jednou záznam poslal a že nic jiného nám už nepošle. Když jsem mu říkal, že nám odmítá vydat dokument, na který máme ze zákona nárok, tak rozhovor ukončil se slovy, že si na něj můžeme stěžovat. Chování pana komisaře mi přijde hodně podivné, jako by chtěl něco skrývat. Nutno ještě říct, že tento pan komisař byl z jiného města, protože zastupoval našeho komisaře, který byl na nemocenské. Faktem je, že jsme ten záznam stále nezískali, takže záznam buď neexistuje, nebo pan komisař nechce, aby spatřil světlo světa.
Teď bych se vrátil k těm dotazům. Co si myslíte o nějaké té toleranci, co se týče bezdůvodně pomalé jízdy v tomto případě? A může to být důvod k vyhození i v případě kdy za ním nikdo nejel a tudíž ke zpomalení provozu vlastně vůbec nedošlo? Druhý můj dotaz směřuje k panu komisaři. Je vůbec možné, aby neodevzdal tento dokument na Magistrátu i když je z jiného města, a navíc nám jej odmítl ukázat? Jaký byjste nám doporučil další postup? Poslední dotaz. Chápu, že se formulář o záznamu průběhu zkoušky může v každém městě lišit. Je ale nějaký rozdíl mezi záznamem a protokolem o průběhu zkoušky, nebo to je stejný dokument a je to jen slovíčkaření? Pokud to jsou dva různé dokumenty, jaký je mezi nimi rozdíl a co tedy mají obsahovat? Já jsem měl za to, že do protokolu se zapisuje, že syn dne toho a toho dělal zkoušku a jaký byl výsledek, čili prospěl nebo neprospěl. Záznam o průběhu zkoušky by zase podle mě měl obsahovat jaké úkony při zkoušce prováděl a jestli je splnil nebo nesplnil a co bylo důvodem, že u zkoušky neprospěl. Oba dokumenty by měl pak dostat uchazeč k podpisu. Záznam o průběhu a důvod proč neprošel syn údajně k podpisu nedostal, jen to, co syn dostal od komisaře mailem (dva řádky z nějaké tabulky). Nakonec ještě jedna bezpředmětná poznámka. Ten den pan komisař vyhodil 5 uchazečů ze 6.
Přílohy:
Reakce
Vážený tazateli,
jelikož Váš syn absolvoval již třetí zkoušku, kdy byl zkoušen dvěma různými zkušební komisaři, tak bude pravděpodobně chyba v přípravě Vašeho syna v autoškole. Vzhledem k tomu, že nemáme k dispozici záznamy o průběhu zkoušek, tak můžeme vycházet pouze z Vašeho jednostranného vyjádření. Pokud s hodnocením zkušebního komisaře Váš syn nesouhlasí, cítí se poškozen, a má za to, že disponujete požadovanými znalostmi a dovednostmi v řízení motorových vozidel, tak jak vyžaduje platná legislativa, tak se může se svojí námitkou na výrok zkušebních komisařů obrátit na Ministerstvo dopravy, které je orgánem státního dozoru nad zkušebními komisaři. Co se týká dotazu ohledně bezdůvodně pomalé jízdy, tak hodnocení Vašeho syna je v pořádku. Žadatel o řidičské oprávnění, který skládá zkoušku z praktické jízdy, by měl prokázat znalosti z předpisů a zásad bezpečné jízdy, dovednosti v řízení motorových vozidel a aplikaci znalostí a dovedností v praxi a také chování v provozu na pozemních komunikacích. Hodnotí se například řízení vozidla mimo obec vyššími rychlostmi, než je rychlost v obci, ovládání vozidla ve vyšších rychlostech, jízda na dálnicích, nejet nepřiměřeně nízkou rychlostí při optimálních podmínkách dovolujících rychlost vyšší ( 25km/h na 50km/h je opravdu málo), přizpůsobit rychlost povětrnostním podmínkám a podmínkám provozu na pozemních komunikacích atd. Jednotlivé úkony zkoušky z praktické jízdy upravuje § 42 zákona č. 247/2000 Sb., a dále jsou dílčí úkony pro jednotlivé skupiny vozidel upřesněny v § 19 vyhlášky č. 167/2002 Sb., kterou se uvedený zákon provádí. K druhému dotazu: Zkušební komisař je povinen o výsledku zkoušky z praktické jízdy sepsat záznam, ve kterém uvede všechny nedostatky zjištěné při zkoušce z praktické jízdy. Podpisem záznamu o průběhu zkoušky z praktické jízdy žadatel potvrdí seznámení s výsledkem zkoušky a odůvodněním výsledného hodnocení. Žadatel má možnost odmítnout záznam o zkoušce z praktické jízdy podepsat, (v tomto případě podepíše záznam učitel autoškoly). Příslušné ORP je povinno umožnit žadateli nahlédnutí do záznamu z praktické jízdy, popřípadě umožnit pořízení kopie záznamu. Záznam z praktické jízdy by měl podle vyhlášky č. 167/2002 Sb., § 19 odst. 5 obsahovat tyto náležitosti: jméno, příjmení a datum narození žadatele o řidičské oprávnění nebo držitele řidičského oprávnění, skupiny vozidel, pro které se zkouška z praktické jízdy provádí, registrační značka výcvikového vozidla nebo výcvikových vozidel spojených do jízdní soupravy, údaj o datu a době trvání zkoušky z praktické jízdy, údaje o znalostech, dovednostech a chování prověřovaných v rámci zkoušky z praktické jízdy a jejich zhodnocení, jméno, příjmení a číslo zkušebního komisaře, podpis a otisk razítka zkušebního komisaře, podpis žadatele o řidičské oprávnění nebo držitele řidičského oprávnění, podpis učitele autoškoly pouze v případě, že žadatel o řidičské oprávnění nebo držitel řidičského oprávnění odmítne záznam o zkoušce z praktické jízdy podepsat, lhůta pro skartaci dokumentu v souladu s právním předpisem upravujícím výkon spisové služby. Naproti tomu Protokol o zkouškách obsahuje tyto náležitosti: pořadová číslo žadatele, jméno, příjmení, titul, datum narození, skupinu (podskupinu) řidičského oprávnění, název autoškoly, datum zkouše, výsledky zkoušek, razítko a podpis zkušebního komisaře. V protokole o zkouškách žadatel nic nepodepisuje. Z přiložené přílohy k Vašemu dotazu vyplývá, že dokument (záznam z praktické jízdy), který Vašemu synovi vydalo příslušné ORP neodpovídá § 19 odst. 5, vyhlášky č. 167/2002 Sb., můžete podat stížnost na zkušebního komisaře. Před další zkouškou se Váš syn musí podrobit novému výcviku (jízdy) pro skupinu B. Po absolvování výcviku smí žadatel o řidičské oprávnění zkoušku, ve které neuspěl, opakovat nejvýše třikrát. Neuspěje-li ani při těchto opakovaných zkouškách, je povinen před další zkouškou absolvovat novou výuku a výcvik v plném rozsahu. Na ukončení zkoušek má 12 měsíců ode dne zahájení první zkoušky. Opakovanou zkoušku může absolvovat u kteréhokoliv provozovatele autoškoly v ČR (jiné ORP), kde se s těmito zkušebními komisaři nesetká. Doporučujeme, aby se Váš syn řádně připravil na opakovanou zkoušku, bohužel zákonem předepsaný počet jízd (28 hodin) u skupiny B je u některých žáků nedostatečný.