Původní příspěvek:
Dobrý den, měl bych pár dotazů.
Syn byl vyhozen ze třetí zkoušky z autoškoly. Důvodem bylo údajně sledování řadící páky během řazení a bezdůvodně pomalá jízda. Syn tvrdí, že se na řadící páku nedíval a jeho instruktor to také nepotvrdil. Komisař tento argument přihodil k dobru (jen tak mimochodem) ale až po vyhodnocení zkoušky a podepsání „protokolu“ mým synem. Když jsem se ho na to ptal telefonicky, tak mi řekl, že už jenom tohle je na vyhození od zkoušky, protože to je přestupek.
Co se týče pomalé jízdy, tak věřím, že musí být nějaká hranice. O pomalé jízdě jsem si toho už přečetl hodně a vím, že to může být důvod k vyhození ze zkoušky. Syn jel údajně 25km/h v 50km/h ale na díravé cestě a pak jel 50km/h v 70km/h, ale v krátkém úseku kde takové rychlosti dosáhne záčatečník stěží. Než se rozjel dosáhl rychlosti něco přes 50km a pak už musel zase brzdit. Co jsem se tak dočetl, tak u záčatečníků a důchodců by se bezdůvodně pomalá jízda neměla ani posuzovat, protože zákon říká, že řidič musí přizpůsobit jízdu dané situaci a svým schopnostem. Takže je jasné, že není ještě úplně vyježděný a proto jede pomaleji a navíc při třetí zkoušce je ještě hodně nervózní. Kdo by taky nebyl. Takže ta jízda nebyla bezdůvodně pomalá. Ty důvody tam byly. Musím se přiznat, že mě ty argumenty, proč neprošel zkouškou přišly přehnané. Kontaktoval jsem komisaře a chtěl jsem se zeptat na ty okolnosti. Komisař to se mnou nechtěl rozebírat, prý je syn plnoletý a já nemám od něj plnou moc, takže to se mnou řešit nemusí. Syn si tedy vyžádal od pana komisaře záznam (či protokol) o průběhu zkoušky mailem, kde by mělo být vše popsáno. Pan komisař mu poslal ale jen výstřižek z nějaké tabulky, kde bylo pouze datum narození syna, jeho jméno, ev. Číslo, že zaplatil poplatek 400,- Kč, skupina B, výsledek N a synův podpis. Co se týče průběhu zkoušky a důvodů proč ji neudělal, tam nebylo nic. Byli jsme se tedy zeptat dva krát na Magistrátu na odboru dopravy, jestli si můžeme vyžádat kopii tohoto záznamu (či protokolu). Bylo nám dvakrát sděleno, že tam ten záznam nemají. Vedoucí odboru tedy hned volala panu komisaři, aby nám záznam poskytnul. Komisař tvrdil, že už nám jednou záznam poslal a že nic jiného nám už nepošle. Když jsem mu říkal, že nám odmítá vydat dokument, na který máme ze zákona nárok, tak rozhovor ukončil se slovy, že si na něj můžeme stěžovat. Chování pana komisaře mi přijde hodně podivné, jako by chtěl něco skrývat. Nutno ještě říct, že tento pan komisař byl z jiného města, protože zastupoval našeho komisaře, který byl na nemocenské. Faktem je, že jsme ten záznam stále nezískali, takže záznam buď neexistuje, nebo pan komisař nechce, aby spatřil světlo světa.
Teď bych se vrátil k těm dotazům. Co si myslíte o nějaké té toleranci, co se týče bezdůvodně pomalé jízdy v tomto případě? A může to být důvod k vyhození i v případě kdy za ním nikdo nejel a tudíž ke zpomalení provozu vlastně vůbec nedošlo? Druhý můj dotaz směřuje k panu komisaři. Je vůbec možné, aby neodevzdal tento dokument na Magistrátu i když je z jiného města, a navíc nám jej odmítl ukázat? Jaký byjste nám doporučil další postup? Poslední dotaz. Chápu, že se formulář o záznamu průběhu zkoušky může v každém městě lišit. Je ale nějaký rozdíl mezi záznamem a protokolem o průběhu zkoušky, nebo to je stejný dokument a je to jen slovíčkaření? Pokud to jsou dva různé dokumenty, jaký je mezi nimi rozdíl a co tedy mají obsahovat? Já jsem měl za to, že do protokolu se zapisuje, že syn dne toho a toho dělal zkoušku a jaký byl výsledek, čili prospěl nebo neprospěl. Záznam o průběhu zkoušky by zase podle mě měl obsahovat jaké úkony při zkoušce prováděl a jestli je splnil nebo nesplnil a co bylo důvodem, že u zkoušky neprospěl. Oba dokumenty by měl pak dostat uchazeč k podpisu. Záznam o průběhu a důvod proč neprošel syn údajně k podpisu nedostal, jen to, co syn dostal od komisaře mailem (dva řádky z nějaké tabulky). Nakonec ještě jedna bezpředmětná poznámka. Ten den pan komisař vyhodil 5 uchazečů ze 6.
Dobrý den, měl bych pár dotazů.
Syn byl vyhozen ze třetí zkoušky z autoškoly. Důvodem bylo údajně sledování řadící páky během řazení a bezdůvodně pomalá jízda. Syn tvrdí, že se na řadící páku nedíval a jeho instruktor to také nepotvrdil. Komisař tento argument přihodil k dobru (jen tak mimochodem) ale až po vyhodnocení zkoušky a podepsání „protokolu“ mým synem. Když jsem se ho na to ptal telefonicky, tak mi řekl, že už jenom tohle je na vyhození od zkoušky, protože to je přestupek.
Co se týče pomalé jízdy, tak věřím, že musí být nějaká hranice. O pomalé jízdě jsem si toho už přečetl hodně a vím, že to může být důvod k vyhození ze zkoušky. Syn jel údajně 25km/h v 50km/h ale na díravé cestě a pak jel 50km/h v 70km/h, ale v krátkém úseku kde takové rychlosti dosáhne záčatečník stěží. Než se rozjel dosáhl rychlosti něco přes 50km a pak už musel zase brzdit. Co jsem se tak dočetl, tak u záčatečníků a důchodců by se bezdůvodně pomalá jízda neměla ani posuzovat, protože zákon říká, že řidič musí přizpůsobit jízdu dané situaci a svým schopnostem. Takže je jasné, že není ještě úplně vyježděný a proto jede pomaleji a navíc při třetí zkoušce je ještě hodně nervózní. Kdo by taky nebyl. Takže ta jízda nebyla bezdůvodně pomalá. Ty důvody tam byly. Musím se přiznat, že mě ty argumenty, proč neprošel zkouškou přišly přehnané. Kontaktoval jsem komisaře a chtěl jsem se zeptat na ty okolnosti. Komisař to se mnou nechtěl rozebírat, prý je syn plnoletý a já nemám od něj plnou moc, takže to se mnou řešit nemusí. Syn si tedy vyžádal od pana komisaře záznam (či protokol) o průběhu zkoušky mailem, kde by mělo být vše popsáno. Pan komisař mu poslal ale jen výstřižek z nějaké tabulky, kde bylo pouze datum narození syna, jeho jméno, ev. Číslo, že zaplatil poplatek 400,- Kč, skupina B, výsledek N a synův podpis. Co se týče průběhu zkoušky a důvodů proč ji neudělal, tam nebylo nic. Byli jsme se tedy zeptat dva krát na Magistrátu na odboru dopravy, jestli si můžeme vyžádat kopii tohoto záznamu (či protokolu). Bylo nám dvakrát sděleno, že tam ten záznam nemají. Vedoucí odboru tedy hned volala panu komisaři, aby nám záznam poskytnul. Komisař tvrdil, že už nám jednou záznam poslal a že nic jiného nám už nepošle. Když jsem mu říkal, že nám odmítá vydat dokument, na který máme ze zákona nárok, tak rozhovor ukončil se slovy, že si na něj můžeme stěžovat. Chování pana komisaře mi přijde hodně podivné, jako by chtěl něco skrývat. Nutno ještě říct, že tento pan komisař byl z jiného města, protože zastupoval našeho komisaře, který byl na nemocenské. Faktem je, že jsme ten záznam stále nezískali, takže záznam buď neexistuje, nebo pan komisař nechce, aby spatřil světlo světa.
Teď bych se vrátil k těm dotazům. Co si myslíte o nějaké té toleranci, co se týče bezdůvodně pomalé jízdy v tomto případě? A může to být důvod k vyhození i v případě kdy za ním nikdo nejel a tudíž ke zpomalení provozu vlastně vůbec nedošlo? Druhý můj dotaz směřuje k panu komisaři. Je vůbec možné, aby neodevzdal tento dokument na Magistrátu i když je z jiného města, a navíc nám jej odmítl ukázat? Jaký byjste nám doporučil další postup? Poslední dotaz. Chápu, že se formulář o záznamu průběhu zkoušky může v každém městě lišit. Je ale nějaký rozdíl mezi záznamem a protokolem o průběhu zkoušky, nebo to je stejný dokument a je to jen slovíčkaření? Pokud to jsou dva různé dokumenty, jaký je mezi nimi rozdíl a co tedy mají obsahovat? Já jsem měl za to, že do protokolu se zapisuje, že syn dne toho a toho dělal zkoušku a jaký byl výsledek, čili prospěl nebo neprospěl. Záznam o průběhu zkoušky by zase podle mě měl obsahovat jaké úkony při zkoušce prováděl a jestli je splnil nebo nesplnil a co bylo důvodem, že u zkoušky neprospěl. Oba dokumenty by měl pak dostat uchazeč k podpisu. Záznam o průběhu a důvod proč neprošel syn údajně k podpisu nedostal, jen to, co syn dostal od komisaře mailem (dva řádky z nějaké tabulky). Nakonec ještě jedna bezpředmětná poznámka. Ten den pan komisař vyhodil 5 uchazečů ze 6.