Původní příspěvek:
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jestli jsou někdě jasně definované pravomoce komisaře při závěrečné jízdě? Aby bylo jasné, na základě čeho posuzuje výkon zkoušeného.
Také by mě zajímalo, jestli jsou někde vypsány (konkrétně) všechny úkony, které musí zkoušený žák během závěrečné jízdy splňovat.
Měl jsem závěrečnou jízdu, o které jsem přesvědčen, že byla objektivně provedena z mé strany bez chyb a podle předpisů. Komisař mi řekl například, že jsem neměl celou cestu obě dvě ruce na volantu. Nebo, že jsem se při jednom odbočování nepodíval do strany, jestli tam nejedou auta.
1. Nevím, proč bych měl mít celou dobu obě dvě ruce na volantu, když dokážu vozidlo bezpečně provozovat.
V Česku to není nikde v zákoně napsáno, že by měl mít řidič obě ruce na volantu. Tudíž jsem neprovedl žádný přestupek.
2. Tohle je horší, protože jsem pevně přesvědčený o tom, že jsem se do té strany podíval. V tu chvíli je to moje tvrzení proti jeho. Přísedící instruktor samozřejmě nic neřekl.
Proč není zákon na to, aby v autě při zkoušce byly záznamové kamery? Tohle je přesně ten případ, kdy by se dalo ověřit, jak daná věc byla. Ani komisař není bezchybný a může se mýlit.
Jsem si jistý, že jsem závěrečnou jízdu provedl v pořádku a způsobile a komisařovo chování mi přišlo neprofesionální, jelikož mě nepustil na základě jeho subjektivních "vjemů".
Proč není někde přesně, do jednotlivých bodů uvedeno, za co může zkoušející komisař žáka nepustit? Aby to nedopadalo tak, že když komisař prostě nechce, tak si něco vymyslí a žáka nepustí.
Komisař je při zkouškách v podstatě nad zákonem a není proti němu žádná pojistka, aby se žák dovolal spravedlnosti, když ví, že mu byla z jeho strany upřena.
Proč se tohle nikde neřeší a legislativně se tohle neupravuje?
Kde se mohu v tomto případě dovolat spravedlnosti?
Děkuji.
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jestli jsou někdě jasně definované pravomoce komisaře při závěrečné jízdě? Aby bylo jasné, na základě čeho posuzuje výkon zkoušeného.
Také by mě zajímalo, jestli jsou někde vypsány (konkrétně) všechny úkony, které musí zkoušený žák během závěrečné jízdy splňovat.
Měl jsem závěrečnou jízdu, o které jsem přesvědčen, že byla objektivně provedena z mé strany bez chyb a podle předpisů. Komisař mi řekl například, že jsem neměl celou cestu obě dvě ruce na volantu. Nebo, že jsem se při jednom odbočování nepodíval do strany, jestli tam nejedou auta.
1. Nevím, proč bych měl mít celou dobu obě dvě ruce na volantu, když dokážu vozidlo bezpečně provozovat.
V Česku to není nikde v zákoně napsáno, že by měl mít řidič obě ruce na volantu. Tudíž jsem neprovedl žádný přestupek.
2. Tohle je horší, protože jsem pevně přesvědčený o tom, že jsem se do té strany podíval. V tu chvíli je to moje tvrzení proti jeho. Přísedící instruktor samozřejmě nic neřekl.
Proč není zákon na to, aby v autě při zkoušce byly záznamové kamery? Tohle je přesně ten případ, kdy by se dalo ověřit, jak daná věc byla. Ani komisař není bezchybný a může se mýlit.
Jsem si jistý, že jsem závěrečnou jízdu provedl v pořádku a způsobile a komisařovo chování mi přišlo neprofesionální, jelikož mě nepustil na základě jeho subjektivních "vjemů".
Proč není někde přesně, do jednotlivých bodů uvedeno, za co může zkoušející komisař žáka nepustit? Aby to nedopadalo tak, že když komisař prostě nechce, tak si něco vymyslí a žáka nepustí.
Komisař je při zkouškách v podstatě nad zákonem a není proti němu žádná pojistka, aby se žák dovolal spravedlnosti, když ví, že mu byla z jeho strany upřena.
Proč se tohle nikde neřeší a legislativně se tohle neupravuje?
Kde se mohu v tomto případě dovolat spravedlnosti?
Děkuji.